突發：華為宣布起訴美國政府，勝率有多大？
隨著國際間合作的加強，越來越多的中國企業走向海外，一個企業想要在國際市場上走的更遠更長，除了要合法合規的經營以外，也要充分做好維權工作，繼孟晚舟起訴加拿大政府之后，華為在美國也開始發起反擊。那么此次突發事件：華為宣布正式起訴美國政府!這場“持久戰”將孰勝孰負? 邦海外小編為大家深度解讀。
隨著國際間合作的加強，越來越多的中國企業走向海外，一個企業想要在國際市場上走的更遠更長，除了要合法合規的經營以外，也要充分做好維權工作，伴隨著形勢的嚴峻，繼孟晚舟起訴加拿大政府之后，華為在美國也開始發起反擊。此次華為起訴美國政府的焦點是美國法案違憲，這也是對美國國會通過立法懲罰華為的合法回應。那么此次突發事件：華為宣布起訴美國政府，勝率有多大？ 邦海外小編為大家深度解讀。
華為宣布起訴美國政府事件還原：
3月7日上午10點，華為輪值董事長郭平在外媒記者會上宣布，華為已向美國聯邦法院提起訴訟，指控美國《2019財年國防授權法》第889條款違反美國憲法。
“美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。”華為輪值董事長郭平表示，“該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。”
會上，郭平還稱，美國政府曾經入侵華為服務器，并竊取了大量的郵件和源代碼。
根據華為官網信息，華為在美國德克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。
3月7日中午，華為中國區運營商業務部總裁董明在朋友圈轉發一條華為起訴美國政府新聞鏈接的同時，做出如下評論：“持心如衡，為理以平，心茍至公，人將大同。林肯說：‘力量來自于公正。’一直以來，我以為這就是美國人民所遵循的道義和精神，也是引領世界可持續發展的動力源泉。靜觀美國社會是否仍舊有自我糾正并守衛價值觀基礎的機制與愿望。西方的先賢莎士比亞說：‘同一的太陽照著他的宮殿，也不曾避過了我們的草屋……’時至今日，應亦復如是。”
根據起訴書，《2019財年國防授權法》第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款;同時，國會不僅立法，還試圖執法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規定的三權分立原則。
美國嘉杰律師事務所創始合伙人王鐵衛在接受《中國企業家》記者采訪時表示，華為起訴的法案是一個關于國防預算的法案，美國的國會是管“錢包”的，政府花的每一分錢都要有預算案，如果有人對這個預算案不滿意，反對的理由就基于它是否違法、違憲。
王鐵衛稱，美國憲法第一章第九條規定，政府不可以立法針對某個個體(包括公司)未經審判過程而進行懲罰，但是，這個預算案有明確針對性，點名華為和中興兩家中國公司。
目前訴訟剛剛提出，尚未在美國輿論界引發比較大的反響，不過美國社會一直比較關注華為事件，基于媒體對于“安全問題”的引導，美國輿論對此更多是負面反應，但也有很多人質疑美國政府行為的正當性。
對于美國方面的回應，王鐵衛預計，對方可能會將第889條款歸于一個政府采購的選擇，而不是“懲罰”某個公司，這樣就不存在違憲。“最終結果，還要看接下來雙方的博弈。”
華為宣布起訴美國政府起訴焦點
華為宣布起訴美國政府之后，高管紛紛發聲。
華為首席法務官宋柳平表示：“第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。法案里的假設是不符合事實的，華為并不為中國政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。”
華為全球網絡安全和隱私官約翰·薩福克表示：“在網絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司。”他提及，“華為將安全機制融入產品開發和部署，這個機制樹立了高標準，很少有公司能達到”。
郭平認為，只有撤銷這條法律，華為才有機會向廣大美國客戶提供先進的技術，建設最先進的5G網絡。華為也愿意采取措施消除美國政府的安全擔憂。取消該限制法案可以讓美國政府與華為一起解決真正的網絡安全問題。
華為方面表示，限制條款不僅妨礙了華為為美國消費者提供更先進的5G技術，將使美國5G商用節奏和網絡性能落后，還將迫使偏遠地區的網絡用戶在高質量、可負擔的產品和聯邦政府資助之間做出選擇，讓網絡升級更困難、數字鴻溝加劇。此外，對華為的限制還將導致美國市場缺乏競爭，讓消費者買單。
有行業分析機構預測，如果允許華為進入市場競爭，可使整個行業的無線網絡基建費用減少15%~40%，從而在4年間為北美地區運營商節省至少200億美元開支。
華為起訴美國政府勝訴幾率有多大?
華為起訴美國具體流程是什么?華為勝算幾率有多大?將給華為帶來怎樣的后果?是否會對孟晚舟事件造成影響?針對上述問題，采訪了美國執業律師張軍，對此事作出了詳細解讀。
外企訴美政府普遍勝訴關鍵在證據
問：此前美國有外國企業起訴美國政府且獲勝的案例嗎?華為這個起訴美國政府，勝訴的概率大嗎?
答：外國企業包括美國企業起訴美國政府是一件非常普遍的事情，歷史上有勝訴的也有敗訴的，這個歸根到底還是取決于法律的本身。也就是說，看事實是站在哪一邊的，如果事實站在你這一邊，那么勝訴概率就非常大，如果事實不站在華為這邊，那么勝訴的概率就比較小。
所以現在判斷華為是否能夠勝訴還為時過早，關鍵還是要看，華為提出來的指控美國政府如何應對，美國政府有什么樣的證據。同時，程序一旦開始，美國政府可以向華為提出取證的各種法律程序，當然，華為也可以向美國政府做同樣的事。
所以說，華為的勝算大不大今天是沒辦法判斷的，因為華為指控美國政府，法院出于公平原則會給美國政府充分的合理的時間，由美國政府來提出這方面的證據。所以，美國政府并不需要在明天回復，而是可以隔一段時間。
最后針對華為的指控，美國政府要么是接受指控，要么是告訴法院華為的指控不實，美國政府有很多證據等等，所以今天做華為是不是會勝訴的判斷，是比較早的。
華為有一個專業的團隊，這次事件從頭到尾的反應比較專業、到位，能夠充分利用美國法律來作回擊。美國知名律師分析道，華為起訴美國的焦點是美國法案是否違憲，孟晚舟案件是以維護公民自身權益出發，兩個案件并行，但是互不影響。
他表示，此前美國很少針對某個公司立法，類似案件比較少。不過，他明顯感覺到，近年，中國企業在海外的維權意識在增強，中國企業在美國的知識產權訴訟案例逐漸增加。
在美國，打一個專利訴訟官司花費在100萬~200萬美元，商標訴訟花費約10萬~20萬美元。“大部分案子會中途和解，并不會真的花這么多錢。”，近年成功案例在逐漸增多，越來越多企業愿意并能夠負擔這些費用，相較以往，在維護自身權益方面，態度更為堅定。
華為此次反擊，也給中國企業出海帶來啟示。企業走向國際，合規合法地經營很重要，不要給對方留下把柄，同時也要充分做好維權，不要退讓。
以上就是小編今天為大家帶來的關于突發事件：華為宣布起訴美國政府，勝率有多大？的相關內容，希望能對大家有所幫助。如您還需更多的了解，可以直接咨詢我們的在線客服，我們將會以最專業的態度和顧問為您提供定制化的服務。
風險提示：海外房產信息由開發商/項目方提供，請投資者充分認識投資風險，自行核實相關信息，謹慎投資。
移民
關于我們
滬公網安備 31010602006652號